Мой друг поймал меня за рулем в нетрезвом виде. Документы уже отправлены миротворцам. Каковы шансы избежать лишения (именно в таких случаях) обратился к знакомому юристу? Он мне сказал, что почти 100%, но редко мы проигрываем. Мы пришли к нему в офис, его там не было. Мы поговорили с девушкой из офиса. На тот же вопрос он сказал, что мы можем и будем выигрывать. Вы чувствуете разницу? За услугу они просят 10000 рублей. Для моего друга это месячная зарплата, то есть очень большая сумма. Об обстоятельствах происшествия никто из них не спрашивал. Как я понял, защита строится на юридической безграмотности сотрудников ГИБДД, слишком много для их работы и они допускают косяки.
Описываю обстоятельства происшествия: выпил 50 грамм коньяка. В свой день рождения он случайно взвесился 100 кг и понятно, что пьянства не было, но запах явный. Вскоре после этого он пошел к себе домой. Полицейский остановил его, и он тупо вытащил «немного». Полицейский это понял. Он поехал в Нарколог. Профсоюз № 1: Если он поехал в аптеку своим ходом и был пьян в своей машине, посадил ли его за руль полицейский? Вместо того чтобы освидетельствовать его на субъективные признаки пьянства, нарколог дунул в трубку — он позеленел. Он написал отчет. Ну и как, вы проводите экспертизу? Ну, главный минус — нет свидетелей, он был один. PS: Я с ним разговаривал через полчаса после посещения Нарколога, запаха от него не было! Поэтому вождение в пьяном виде здесь не особо исключено. И почему вы лишили его диплома на 1,5 года?
Вы правы, защита строится. И на фактах — если нет «железа» — судья из «Власти Вертиари» отвечает: нет оснований для спора!
А если правда была пьяна — и подавно. Другое дело, что вина не редкость.
В судебной системе закон как икс — все, что скажет судья. Мы проиграли суд армии, убили моего сына и не доказали вину части. Теперь вы должны принять решение!
Я сам работаю адвокатом, поэтому знаю, о чем пишу. Из своего опыта могу сказать, что если адвокат или солиситор говорит, что выиграет дело в суде, то мой вам совет — бегите от такого адвоката (солиситора), если он говорит, что это 100%. Наша система правосудия не предсказуема + квалификация судей (особенно миротворцев) вызывает большие сомнения. У меня были дела, которые я заранее считал, что проиграю, но при этом дело мог выиграть и при этом заранее оцененное (как мне казалось) дело в итоге проигрывал. Впоследствии я понял, что предварительное обещание положительного исхода не помогает. Кроме того, такие понятия, как ценность единообразия, играют важную роль в судебном сообществе (хотим мы этого или нет). Если решение нижестоящего суда отменяется исключительно из-за серьезного нарушения закона со стороны нижестоящего суда. Если нижестоящие суды совершают «несущественные» ошибки, на них закрывают глаза.
Важно не изгнание местных судов, а осознание того, что выиграть дело практически невозможно. Это относится к первоначальному расследованию дела перед судьей.
Ефимыч Искусственный Интеллект (174935) Да, и практически невозможно в мире. Так как в материале по этому делу должен быть написан акт медицинского освидетельствования, а отношение Ломберга и Партусеносово отсутствует. Ваш друг что-то подписал в аптеке и расписался. То, что он управлял автомобилем, не доказывает, что он управлял автомобилем, так как протоколы о прекращении управления автомобилем составлялись соответственно и каждый раз были до производства освидетельствования. Вам правильно сказали, что от адвоката, обещающего почти 100-процентный результат, нужно отстраниться. Между прочим, 10 000 рублей за выигрыш такого дела — это очень дешево. Если вы выиграете у своего адвоката, то скажете. А что вы хотели за 10000?
У вашего адвоката есть шанс, а с вашей стороны есть ошибки. Стакан кваса или кефира не является признаком отравления, в том числе и по запаху, так как трубочка зеленая. Необходимо было сделать анализ крови, чтобы определить процентное содержание алкоголя в крови. (Существует определенный допуск для этого %.) Однако вероятность не настолько велика, чтобы 10000 было небольшим процентом, но на ход разбирательства может повлиять официальное мнение, т.е. необходимость использования автомобиля, его характеристик, погоды и того, с какой ноги судья будет подниматься. Все эти вопросы необходимо регулировать, и это может быть в определенной степени дорогостоящим. Конечно, этот вопрос не должен был обсуждаться на месте.
У него будут проблемы, если он напишет в своем отчете, что был идиотом. Его обязательно возьмут! И не захотят смотреть тест. Но если вы не написали, что использовали его, то это возможно… но…
Вероятность есть всегда. Адвокаты, дающие 100-процентные гарантии, обычно мошенники или новички. Даже если у адвоката есть способ отговорить судью, решить проблему агрессивно, с помощью взятки, конечно, иначе не получится, а нормальный адвокат не будет давать твердых гарантий. В вашем случае, очевидно, он должен был это сделать. Тогда судья сам признал бы протокол и акт освидетельствования на наркотики небрежными, учитывая положительные характеристики и другие факторы. . Независимо от 100 промахов полиции и глобальной борьбы с пьянством за рулем, никто не осудит его за лишение водительских прав за вождение в нетрезвом виде. Пьянство и вождение — это преступление! Неважно, сколько он выпил. Кроме того, судя по тому, что написано, это были вы, а не ваш друг. — Конечно, все выглядит радужно. Если вам не заплатят за работу адвоката, вы не получите правильного ответа, независимо от того, знаете вы его или нет. Консультация должна быть оплачена. Дурак и здесь не пройдет. Удачи в суде. Возможно, вы уже в Высоком суде.
Ваше дело выиграно! Вы выиграли!!! Обратитесь к адвокату. Недостатков у сотрудников ГИБДД много. Еще один фактор очень большой: в протоколе ничего не сказано, но, возможно, есть свидетели, но они появились только потом в протоколе. Вы дали ему копию?
Скидка 100%. Суд слеп к ошибкам сотрудников ГИБДД. Конечно, возможно, вы правы, но решение категорично — лишить вас права управления транспортным средством. Если я ошибаюсь, я буду рад за вас.