Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение профессиональной юридической помощи.
Она может рассматриваться как обязательное соблюдение профессиональных стандартов и этических правил, адаптированных в соответствии с общепринятой международной практикой, оказание абонентской помощи лицами, имеющими профессиональное юридическое образование и подкрепленное профессиональным контролем. Без соблюдения этих стандартов и правил юридическая помощь не может быть признана профессиональной.
Ассоциация юристов — некоммерческая организация, основанная на обязательном участии юристов города Москвы.
В настоящее время Ассоциация объединяет 10 617 действующих адвокатов.
Ассоциация юристов — некоммерческая организация, основанная на обязательном участии адвокатов города Москвы. Адвокатское объединение создано в соответствии с доступностью для населения всей территории данного субъекта Российской Федерации объединения для обеспечения оказания профессиональной юридической помощи «по законам и законодательству Российской Федерации». . Оккупация Российской Федерации. В соответствии с федеральным законом в городе Москве и других субъектах Российской Федерации могут быть созданы только адвокатские кабинеты.
Конференции.
Высшим органом Адвокатской палаты г. Москвы является Совет Адвокатской палаты. Заседания Совета коллегии проводятся не реже одного раза в год.
Московский АП: аккумуляторы для адвокатов должны соответствовать корпоративной этике
ФПА и Сбер запустили совместный проект «СберПраво», который, в частности, позволит клиентам получать юридические консультации в виде недорогих абонементов. Многие адвокаты выразили обеспокоенность по поводу «демпинга» и «рабства», которые могут привести к появлению концентраторов. Адвокатская палата Москвы призывает к осторожности при использовании цифровых платформ. Ведь цифровые платформы подчиняются собственным правилам, а не этическим нормам юридических фирм.
14 января Адвокатская палата Москвы подтвердила свою позицию в отношении оказания юридической помощи с использованием сторонних электронных ресурсов. Адвокатская палата Москвы заявила, что ей неизвестно ни об одной цифровой платформе, которая бы полностью гарантировала соблюдение прав и интересов адвокатов. Спрос на оказание услуг через интернет постоянно растет, но адвокаты должны быть осведомлены об этом в связи с требованиями конкретной компании. Адвокатская палата Москвы не готова поддержать какой-либо ресурс, гарантировать его стабильную работу или соблюдение права на защиту со стороны его руководства».
Поводом для публикации послужила развернувшаяся в интернете дискуссия вокруг сервиса «Збер Право» и других подобных платформ, запущенных Сбербанком совместно с Федеральной палатой адвокатов. Право.ru побеседовало с вице-президентом Адвокатской палаты Москвы Сергеем Зубковым, который рассказал, что именно беспокоит Адвокатскую палату при работе со сторонними цифровыми платформами.
Большие возможности и «неизбежные» решения
Сервис предлагает доступ к «юридическим услугам по ценам, которые значительно ниже тех, что обычно практикуются на рынке юридической помощи», а некоторые услуги предоставляются по подписке. Например, премиум-абонемент стоит 5 000 рублей в год, в течение которого вы можете неограниченно обращаться за консультациями и оспаривать автомобильные штрафы. В этот пакет включены и многие другие услуги.
Также можно приобрести отдельные услуги. Например, онлайн-консультация без анализа документов по имущественным вопросам стоит 910 рублей со скидкой и 1190 рублей с анализом.
На скриншоте сайта сервиса видно, что плата за сопровождение сделки составляет 1 399 рублей, столько же стоит консультация по семейному праву.
Президент ФПА Юрий Пилипенко отметил, что в цифровую эпоху появление подобных продуктов неизбежно. По его мнению, это «отличное решение для людей, которые ищут надежный источник профессиональной юридической помощи в интернете» и дополнительная возможность для адвокатов реализовать свои профессиональные навыки. Игорь Кондрашов, директор юридического департамента SBER, считает, что сервис дает гражданам «отличную возможность отличить мошенников от профессионалов». Сервис управляет адвокатами и юристами, оказывающими услуги, и отсеивает некомпетентных лиц.
По данным ФПА, к концу декабря к «Сберправу» присоединятся более 3 000 адвокатов, еще 26 000 юристов и около 73 000 адвокатов. В будущем накопитель намерен привлечь нотариусов, экспертов, переводчиков и других лиц для оказания полной юридической помощи в рамках единого сервиса.
Мы работаем за еду».
Однако многие представители профессии не разделяют оптимизма ФПА. Например, сообщество Facebook «Адвокатская практика» опасается, что «Сбер» «пытается занизить стоимость юридических услуг». Алексей Ткачев, юрист Торгово-промышленной палаты ОРСК, говорит, что интересуется «Сберправом» с самого начала проекта, но не заключил ни одной сделки. В зависимости от приложения к договору предложение не соответствует площадке. По его мнению, «Сберправо» планирует привлечь максимальное количество юристов и организовать тендеры.
Как 25-летний юрист, я не согласен с таким демпингом и девальвацией. Я не боюсь рынка, я на нем с 90-х годов. Но если мы компания, то должны следовать ценам палаты».
Федеральный рейтинговый партнер «Синум Адв» высказал аналогичную позицию. Группа банкротства (разница MI D-MARKET) Группа арбитража (основная коммерческая разница: высокий рынок) x Артем Казанцев в Zakon. ru. Он сравнил «Сберправо» с другим агрегатором «Яндекс.Такси». Его политика неоднократно приводила к протестам и забастовкам водителей, недовольных зарплатой. Казанцев считает, что «для скорейшего завоевания рынка агрегаторы могут использовать неограниченные финансовые ресурсы, применять демпинг и другие нечестные практики». В результате, возможно, «юристы начнут работать за еду».
В комментариях к статье отмечается, что подобная ситуация уже происходила с сервисами Profi.ru и YouDo, которые позволяют пользователям указывать стоимость услуг, которые они хотят получить. Некоторые юристы «отбирают объемы», соглашаясь на крайне низкие гонорары, вытесняя из сферы деятельности коллег, заплативших соответствующую сумму.
Некоторые сторонники надеются, что неизбежно низкое качество таких услуг в конечном итоге оттолкнет потребителей от действий. Другие отмечают, что многие люди в этой сфере уже давно работают «за еду», и начинающим специалистам будет полезно получить опыт работы в таком порядке. Некоторые критики считают, что доверие играет важную роль в сфере юридических услуг и что личные рекомендации важнее интернет-поиска. Это не позволит сайтам-агрегаторам занять значительную долю рынка.
Традиции защиты прав, фаворитизма и согласия пользователей
Неприязнь и ложные, несуществующие негативные отзывы часто используются для несправедливой борьбы с конкурентами. К сожалению, это позорное явление уже имеет место в битвах за клиентов и в юридической среде, говорит Сергей Зубков, вице-президент Московской коллегии адвокатов. Очень сложно найти владельцев таких сайтов, если они не избегают полного обмана и клеветы».
‘Like’. Всем известно, что эта система негативно влияет не только на качество работ и услуг, но даже на репутацию художественных произведений.
Если бы платформа гарантировала соблюдение КПР и Закона о защите прав, поступилась своей компетенцией в пользу защиты профессиональных прав компаний и взяла на себя юридические обязательства по контролю за справедливой оценкой участников, ЦСИ Москвы был бы рад этому. Устных заверений и обещаний явно недостаточно.
Однако, как говорит Зубков, на данный момент такой платформы не существует. В частности, не опубликован документ, фактически обязывающий операторов онлайн-платформ и других проектов гарантировать соблюдение правил деловой этики и подтверждать соответствующие полномочия автономного органа адвокатов.
Что касается ценообразования и возможности «демпинга», то, по мнению Зубкова, было бы правильно, если бы агрегаторы устанавливали нижний предел стоимости юридической помощи по согласованию с адвокатами.
У дистанционной помощи адвокатов большое будущее, признает вице-президент Московской коллегии адвокатов. Однако существующая система основана исключительно на коммерческих принципах, работает по собственным правилам и зачастую далека от принципов права и его реальной роли в обществе. Сотрудничество юридических фирм и ИТ-компаний вполне способно реализовать эффективные проекты, но для этого необходимо строгое правовое регулирование, логичное и справедливое разграничение зон ответственности, заключил депутат Московской коллегии адвокатов.