Подборка наиболее важных документов (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.п.), имеющих отношение к заявлению о вступлении в дело в качестве третьего лица APK.
Форма документа
Судебная практика
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08. 11. 2021 N 306-ЭС21-20084 по делу n А65-43195/2017: о пересмотре в качетсве судебных актов. Оспариваемые результаты спора: 1) Положение о сроках реализации имущества должника утверждено в тексте, представленном конкурсным управляющим, и утверждена начальная цена продажи имущества должника. Сумма определяется экспертизой. 2) в удовлетворении требования супруги должника по ее иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. РЕШЕНИЕ: В передаче иска в Судебную коллегию при Президенте РФ отказано. Заявление Гафуровой признано необоснованным. Вступая в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой и второй инстанции исходил из недоказанности в порядке ст. 51 АПК РФ факта отсутствия доказательств. Судебный вынесен по результатам исследования вопроса об утверждении порядка производства по делу, условий продажи имущества должника и определения первоначальной цены продажи этого имущества, в результате чего должник. Суд установил, что требования Гафуровой Л.З. в отношении ее доли в утвержденном капитале должника не являются предметом разногласий, на которые ссылается суд по делу о банкротстве.
Выбор судебного решения от 2022 года: на основании вышеизложенного, статьи 50 «третьи лица», заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора «ГПК РФ», суд первой инстанции правильно определил наличие ГКИ. Республики Мордовия по результатам рассмотрения дела о земельных отношениях не является основанием для применения статьи 50 АПК РФ, у данного лица отсутствует возможность защиты нарушенных прав путем предъявления самостоятельного иска к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Упрощенные процедуры и третьи лица (Готра М.М.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2019, NN 4, 5) Автору удалось найти только один пример из судебной практики. Участие в делах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства. Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8072/2014 от 5 июня 2014 года, суд рассмотрел иск ООО «ТрейдАгро» к ООО «Агротрейд» о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства. … ООО «Континент» обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с общими правилами процедуры, предусмотренными частью V статьи 227 АПК РФ. Однако в том же решении суд не назвал участие в деле третьих лиц или необходимость рассмотрения дополнительных доказательств в качестве оснований для перехода к рассмотрению дела в соответствии с общими правилами процедуры. Выбор судом оснований вызывает сомнения, поскольку при участии в деле третьего лица суд обязан приступить к рассмотрению дела в соответствии с общими правилами искового производства. Если суд придет к выводу о наличии дополнительных доказательств и необходимости проведения расследования, он приступит к расследованию дела.
ГК РФ ст. 121), в отношении лица, подавшего впоследствии иск, — определение об удовлетворении заявления о возбуждении дела, определение об участии в деле в качестве третьего лица, в отношении лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего судебный акт, вынесенный на основании его прав и обязанностей (АПК РФ ст. 42) Содержание надзорного определения о принятии к рассмотрению жалобы (кассационной жалобы), заявления о пересмотре судебного акта по форме или представления (разделы 3 и 4 постановления Пленума АПД РФ). Постановление Пленума АПД РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации „Об арбитраже“ в связи с введением в действие Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ», стр. 3. в соответствии с Законом Российской Федерации об арбитраже»). Во-вторых, информация о принятии заявления (обращения) к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения иного действия размещается арбитражным судом в информационно-коммуникационной сети Интернет в установленном порядке. Не менее чем за 15 дней до проведения судебного заседания или совершения иного действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документами, подтверждающими размещение арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет, являются
{юридические ресурсы
Заявление о вступлении в арбитражный суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
В производстве Арбитражного суда _________ находится дело N _________ по иску, относящемуся к __________ (Цель иска).
Вынесение судебного акта по данному делу может повлиять на мои права (или обязанности) по отношению к истцу/ответчику в отношении _____________ (обоснование).
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 51 ГПК РФ
Заявление:
Прошу указать мне _____________ (полное или неполное наименование, адрес, номер телефона и адрес электронной почты третьего лица), которое вступает в настоящее дело в качестве третьего лица на стороне Истца/Ответчика.
Документация в обоснование заявления.
Проекты по регистрации и ликвидации. Представление интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Юридические консультации по трудовому, административному и договорному праву. Юридическая помощь по налоговому праву. Помощь в возмещении долгов и убытков.
Экспертные юридические консультации и защита граждан. Бесплатная юридическая помощь по наследству. Разногласия со страховыми компаниями. Консультации юристов по семейным вопросам (развод, раздел имущества, определение места жительства детей, питание, наследство), жилищным, земельным. Разногласия с банками и другими учреждениями.
Применение кейсов.
Согласно ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, имеют право и возможность вступить в арбитражный процесс на стороне истца и ответчика, но при этом возможно, что спор и конфликт могут затронуть их интересы.
Суды могут по собственной инициативе привлечь к участию в деле заинтересованных лиц.
Арбитражные суды могут привлекать к участию в споре третьих лиц на основании удовлетворения соответствующих ходатайств последних.
В данной статье приведены образцы таких ходатайств.
Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии Судья: Панкова П.П.
Заявитель ООО «Прогресс» 428009, г. Чебоксары, ул. Ленина, д. 5.
С.Н. к Иванову И.И. С.Н., синдикат банкротства Оо «Ковчег». molodecz@mail.ru
Имени а. а. Алексеева 428003 г. Чебоксары, ул. Чкалова, д. 1
В производстве Кормового суда Чувашской Республики, Чувашии находится дело № 79-345 … /2023 Иванов И.И. к Алексееву А.А. о требовании банкротства ‘ковчега’ ООО, о возврате товарно-материальных ценностей.
Прогресс» считает, что ООО должно вступить в дело в качестве третьего лица в 2023 году. В результате рассмотрения заявления синдиката банкротства С. Н. Иванова, банкротство ООО «Ковчег» № А79-6789. / 2022 может повлиять на его права как конкурсного кредитора в деле о банкротстве.
То, что судебные акты, вынесенные по настоящему спору, могут затронуть интересы заявителя по настоящему заявлению, подтверждается следующими рассуждениями
05. 02. 2022 г. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии по делу № А79-6789 … / 2022, ООО «Ковчег» признано несостоятельным (банкротом) и заявило ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом).
Конкурсным управляющим утвержден Сидоров Иван Степанович.
10.07.2022 г. решением Арбитражного суда Чувашской Республики Сидоров Иван Степанович был отстранен от исполнения своих обязанностей, а конкурсным управляющим ООО «Ковчег» утвержден Иванов Сергей Николаевич.
Ход работы ООО А79 А7 9-6789 . / 2022, A79 A7 9-6789 … / 2022, подтвержденный определением суда апелляционной инстанции от 26. 09. 2022 г., вынесенным по делу А79 А7 9-6789 … / 2022, включен в состав требований кредиторов ООО «Ковчег», в том числе требований в размере 15700 тыс. рублей. Из информации, содержащейся в реестре требований кредиторов.
В соответствии со ст. 110, ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов при банкротстве должника погашаются за счет средств, вырученных от продажи имущества должника.
Чем больше имущества включено в конкурсную массу должника, тем больше шансов у кредиторов урегулировать свои требования.
Ситуация утраты активов приводит к невозможности погашения требований кредиторов в полном объеме, что ведет к ущемлению интересов кредиторов.
В настоящее время в конкурсном фонде ООО «Ковчег» отсутствуют денежные средства и имущество, достаточные для погашения всех имеющихся требований кредиторов. Дело № А79-345. /2023 спор касается вопроса об истребовании имущества ООО «Ковчег» из владения третьих лиц — ИП А. А. Алексеева.
Целью указанного судебного разбирательства являлась необходимость возврата имущества ООО «Ковчег» в фонд банкротства, из которого должны быть погашены требования конкурсных кредиторов, в том числе ООО «Прогресс».
С учетом изложенного, ООО «Прогресс» является лицом, интересы которого могут быть затронуты судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего С.Н. Иванова по делу № А79-345./2023.
Согласно частям I и II статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступить в дело от имени истца или ответчика до вынесения. Суд может прекратить рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если такое судебное действие может повлиять на права или обязанности, касающиеся одной из сторон.
Он также может вступить в судебный процесс по просьбе одной из сторон или по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон, за исключением права на изменение основания или цели иска, а также на увеличение или уменьшение суммы иска. отзыва иска, признания иска или заключения мирового соглашения, предъявления встречного иска или просьбы о принудительном исполнении судебного акта.
При этом они вправе выступать в качестве сторон мирового соглашения, если приобретают права или принимают на себя обязанности в соответствии с условиями соглашения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Прогресс» просит признать его третьим лицом по делу № 1, не заявляющим самостоятельных требований. A79-345… /2023.
1. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано ходатайство.
2. доказательства направления заявления сторонам по делу.
3. копия доверенности, диплом о юридическом образовании.
4. выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
ООО «Прогресс» Генеральный директор Васильев В.В.