Подборка наиболее важных документов по вопросам требований к родительским родственникам в КПК (например, нормативные акты, публикации, статьи, советы экспертов).
Судебная практика
Выбор решения 2021: родительский родственник, упомянутый в статье 61 «Значение закона» УК РФ, исключающей участие в уголовном процессе, в пункте 6 части 3 статьи 61 ТПП РФ. Статья 5 ТПП РФ не только более дальний родительский родственник, но и более дальний родительский родственник и имущество. Имеются.
Выбор судебных решений в 2021 году: в соответствии со ст. 1.1 ст. 144 УПК лица, участвующие в процессуальном производстве при рассмотрении сообщений о преступлении, и их обязанности в соответствии со ст. 144 УПК, в том числе право не свидетельствовать против себя, своих (своих жен) и их заинтересованность в том, чтобы им была предоставлена возможность реализовать эти права в той мере, в какой процессуальные действия и процессуальные решения затрагивают их интересы.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Вопрос: что такое семья? (Подготовка в системе КонсультантПлюс, 2024) Поэтому в уголовном процессе под ближайшими родственниками понимаются супруг, супруга, родители, дети, усыновленные, усыновители, родные братья и сестры, дед, бабка, дед (ст. 5, с. 4 УПК РФ) .
Статья: Преступление против жизни — Радов В.В. признает потерпевшего в процессуальном смысле как получателя средства правовой защиты (ч. 8 ст. 42 УПК РФ) ближайшим родственником (родственником) и, конечно, способным возместить причиненный вред (например, в деле Сарсоматян, матери еще не умершего ребенка, например, виновный попросила освободить преступника от ответственности, простила его и получила компенсацию морального вреда и поддержку), но тут другое дело. Процессуальный потерпевший в случае смерти может получить компенсацию только за конкретно причиненный ему вред (в данном случае матери съеденного ребенка (как может показаться (медведем). Это может быть вред в виде утраты биомассы и моральный вред (ст. 1100 и 1088 ГК РФ). Такая реабилитация может лишь уменьшить объем ответственности, но не может исключить ее основание (например, это возможно при возмещении ущерба за вред, причиненный хищением). Это учитывается при индивидуализации приговора. Здесь также просматривается неконституционность позиции высшей судебной инстанции (в части восстановления ущерба, причиненного смертью жертвы разбирательства). Умерший лишает обвиняемого и даже потенциально освобождения. Что явно несовместимо с принципом равенства (см.
Обычные акты.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (ред.).
Как родственник родителя может помочь обвиняемому?
Подозрение, что человек поблизости совершает преступление, не является основанием для отказа и приостановки всех социальных связей с ним. Во-первых, этот человек может не совершать приписываемое ему преступление, а в условиях нашей правовой системы очень сложно, его невиновность всегда нужно доказывать. Во-вторых, даже если преступление было совершено, это не означает, что человек рядом с ним аморален. Любой человек может совершить ошибку, это не вопрос «хорошего» или «плохого» человека. В любом случае обвиняемый нуждается в помощи родственников-родителей. Потому что в таких обстоятельствах его возможности очень ограничены.
Одним из способов помочь подсудимому является заключение договора с адвокатом Статья 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривает возможность заключения договора с лицом, нуждающимся в юридической помощи. В этом случае клиентом становится подсудимый.
Кроме того, при назначении наказания суд обязан учитывать состав преступления, его последствия, характер осужденного, а также личность, семейное положение. Это связано с тем, что негативные последствия наказания должны касаться только самого виновного и его семьи. Как следствие, родственники-родители подсудимого имеют ряд прав в уголовном процессе. Во-первых, они могут подавать заявления и жалобы, касающиеся защиты их интересов. Например, до вынесения приговора жена подсудимого может ходатайствовать о снисхождении и назначении условного наказания, мотивируя это тем, что у нее есть малолетние дети и она находится на иждивении подсудимого. Назначение наказания в виде реального лишения свободы существенно скажется на их материальном положении и фактически оставит их без средств к существованию. По этим причинам на решение суда также может быть подана апелляция. Однако следует напомнить, что в соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ходатайства об отсрочке и о замене наказания могут быть поданы как самим осужденным, так и его защитником. Поэтому в данном случае следует обращаться за профессиональной юридической помощью. Менее известным способом помощи обреченному на смерть человеку является так называемая «общественная защита», но этот вопрос требует отдельного рассмотрения.
Как правило, в качестве свидетелей по уголовным делам привлекаются и родственники преступника. Это связано с тем, что в соответствии со ст. 56 УК РФ свидетелями РФ могут быть не только понятые (лица, обладающие информацией о преступлении), но и лица, которые могут предоставить информацию о личности преступника. В таких случаях, как правило, свидетелями могут быть супруг или родители обвиняемого. Эту возможность можно использовать в своих интересах. Они должны дать максимально подробные и обстоятельные показания, рассказать о жизни и поведении обвиняемого, положительно его охарактеризовать. Если в деле участвует адвокат, он обязательно проконсультирует таких свидетелей перед допросом, поможет им вспомнить все необходимые моменты и систематизировать информацию. Можно также разработать запасной план.
Не стоит недооценивать способность родственников собирать документы. Суд обязан рассматривать не только доказательства, подтверждающие вину или невиновность человека, но и документы, характеризующие его личность, например справки и характеристики. Согласно УПК РФ, они имеют статус «иных документов» и должны быть приобщены к материалам уголовного дела по ходатайству лица. Можно использовать следующее.
Суд должен не только рассмотреть информацию, содержащуюся в этих документах, но и отразить ее в своем решении. Он может оспорить такой приговор, даже если они были включены в него и никак не повлияли на вынесение приговора.
Юридическая фирма «Антонов и партнеры» готова оказать юридическую помощь по любой категории дел в любом уголке России. Мы эффективно и качественно решаем все сложные юридические проблемы.
Защитник обвиняемого — ближайший родственник
Один из родительских родственников обвиняемого или другого лица, о разрешении которого ходатайствует обвиняемый, может быть принят в качестве защитника обвиняемого либо по судебному решению адвоката, либо по решению судьи. В уголовном процессе, ведущемся в отношении миротворца, родственник обвиняемого также может выступать в качестве защитника (ст. 49 (2) Уголовно-процессуального кодекса). В то же время данное положение ставит вопрос о возможности привлечения этих лиц к участию в уголовном процессе не только на стадии судебного разбирательства, но и в особенности в связи с тем, что в законе говорится о родителях «обвиняемого». Кто такой человек против этого человека?
В качестве защитника подсудимого по судебному определению или приговору судьи выступает его родитель-родственник или одно из других лиц, с принятием которого согласился подсудимый. В уголовном процессе, ведущемся мировым судьей, вместо адвоката может быть принят защитник подсудимого — родственник родителя (п. 2 ст. 49 УПК РФ).
По мнению Г. А. Акатьевой, данное положение ставит вопрос о возможности участия этих лиц в предварительном расследовании не только на стадии судебного разбирательства, но и особенно в связи с тем, что в законе говорится о родственниках «обвиняемого». Лицо лица, в отношении которого ведется предварительное расследование, в суде именуется «обвиняемым». Тем не менее, Г. А. Акатьева выступает против привлечения к участию в предварительном следствии таких адвокатов обвиняемого. Это, по ее мнению, может привести к разглашению тайны предварительного следствия и абсолютной некомпетентности защитников. Кроме того, Г. А. Акатьева считает, что возможность принятия в качестве защитника лица, не имеющего юридического образования или соответствующих навыков, в соответствии со ст. 48 Конституции РФ, может вызвать обоснованные сомнения. ‘Юридическая помощь’. Невозможно получить такую подписку от родственников-родителей или любого другого лица [1].
Ф. Т. Латыпов придерживается той же точки зрения и утверждает, что «практика показывает, что только адвокаты как профессиональные защитники достаточно компетентны для оказания профессиональной юридической помощи гражданам. Эта компетентность подтверждается успешной квалификацией и владением адвокатским образованием. Другие же адвокаты, в силу отсутствия квалификации и профессионализма, лишены возможности самостоятельно осуществлять защитные функции» [2].
Таким образом, данные авторы считают, что ограничение права подсудимого на участие в стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, за исключением адвокатов, является гарантией оказания профессиональной юридической помощи.
Полагаем, что данная точка зрения ошибочна и что они придерживаются позиции ученых, которым это трудно понять.
Судьи Конституционного Суда Российской Федерации В.О. Лютин, Э.М. Аметистов, В.И. Олейник и Н.Т. Ведерников, «В связи с жалобами Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова на статью 47, часть 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР». По делу о проверке конституционности части 4 были высказаны различные точки зрения. Они сходятся в том, что право каждого обвиняемого (подозреваемого) на помощь адвоката, гарантированное частью 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как обязанность обращаться за помощью к обвиняемому (подозреваемому). Защита по искам членов коллегии адвокатов. Отсутствие такой обязанности у обвиняемого подтверждается предоставленной ему возможностью помогать адвокату и самостоятельно осуществлять свою защиту.
Такое толкование положений статьи 48 Конституции Российской Федерации полностью соответствует международно-правовым стандартам, признанным Российской Федерацией в области обеспечения прав лиц, обвиняемых в совершении преступлений. Таким образом, в соответствии со статьей 14 (3) (d) Международного пакта о гражданских и политических правах, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право на защиту как непосредственно, так и через выбранного им самим защитника. Иное толкование этого положения означало бы, что обвиняемому не гарантируется свободный выбор защитника при условии предоставления профессиональной юридической помощи. Таким образом, данное положение является препятствием для реализации прав граждан, предусмотренных статьями 45 (часть 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации [4].
Кроме того, известно, что стоимость юридических услуг в настоящее время очень высока и не всегда соразмерна выгоде, получаемой конкретным подзащитным. Несмотря на уплату крупных сумм, они могут не получить адекватной юридической помощи. Иными словами, приходится констатировать, что «на современном этапе развития российского государства гарантии профессиональной юридической помощи находятся не на должном уровне» [5].
Если вы нашли информацию на нашем сайте полезной, не пропустите новые публикации — подпишитесь на нашу страницу:.
Также, если вы считаете информацию на нашем сайте полезной, пожалуйста, поделитесь ею в своих социальных сетях.
Дополнительный защитник для подозреваемого — Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
В начале апреля 2018 года был принят законопроект №. 434710-7, предусматривающий внесение изменений в статью 49 УПК РФ. Согласно тексту законопроекта, по постановлению или определению судебных органов в качестве дополнительного защитника может быть допущен прокурор, близкий родственник и иное лицо, уполномоченное самим подозреваемым. Подозреваемый проходит процедуру со своим адвокатом.
В пояснительном тексте законопроекта говорится, что сложившаяся ситуация нарушает часть II статьи 19 Конституции РФ, которая гласит, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Это объясняется тем, что одной категории лиц — обвиняемым — родственники предоставляют право на адвоката, а другой категории лиц — подозреваемым — такое право не предоставляется.
Законопроект поддержан Адвокатской палатой Российской Федерации.
Адвокат подозреваемого или ближайший родственник?
В российском законодательстве не прописаны критерии допуска гражданина к участию в деле с адвокатом. Он лишь устанавливает, что допуск осуществляется на основании судебного решения, но Верховный суд неоднократно отмечал, что это право обвиняемого признается. Оно не распространяется на досудебную стадию. Кроме того, статья 45 Конституции гласит, что каждый имеет право защищать свои права и свободы любым не запрещенным способом. Тем не менее, многие суды отказывались и продолжают отказываться допускать к участию в процессе родственников, не имеющих юридической подготовки.
Эту тенденцию можно было бы в определенной степени переломить, внеся изменения в статью 49 УПК РФ. Участие близких родственников в качестве защитников на досудебной и судебной стадиях считается положительным по следующим причинам.
188 По жалобе Дмитрия Прозоровского от 25 января 2018 года в недавнем постановлении № Конституционный суд разъяснил, что адвокат, не являющийся адвокатом, может быть допущен к участию в деле только при наличии оснований полагать, что он не справится со своими процессуальными обязанностями. его процессуальными обязанностями. Судебные органы обязаны установить отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 72 УПК РФ, с учетом характера и особенностей дела, а также объективной правовой компетенции. Помощь обвиняемому. Следовательно, вопрос о допуске члена семьи к участию в деле в качестве защитника является субъективной прерогативой суда.
Однако защитник подозреваемого не может быть заменен родственником родителя — это бесспорный факт. Только в предыдущих процессах миротворец мог принять родственника-родителя вместо адвоката. Однако и в этом случае для подследственного гражданина будет лучше, если его права будет защищать профессиональный криминалист.
Словом, государство продолжает держать уверенный курс на освобождение уголовно-процессуального закона. Осталось дождаться, когда вышеуказанные правила заработают на практике.