Делинквентность является одним из элементов правоспособности каждого гражданина и характеризуется способностью человека осознавать собственное поведение и нести за него ответственность. Она включает в себя логику и возраст.
Сущность и исходные принципы правоспособности
В момент рождения каждый гражданин приобретает правоспособность, то есть способность осуществлять предусмотренные законом права. Со временем правоспособность дополняется интенциональной способностью и дееспособностью.
Правоспособность включает в себя не только способность осуществлять права, предоставленные при рождении и приобретенные в течение жизни, но и исполнять обязанности, возникшие перед гражданином. Дееспособность гражданина определяется его физическим и психическим состоянием.
Критерии признания правоспособности
В отличие от правоспособности и дееспособности, существует ряд критериев, которым необходимо соответствовать, чтобы быть преступником. К ним относятся следующие категории.
Психическое расстройство — это повышенная адаптация к болезни и поведению, которая может быть не связана с хроническим психическим заболеванием или психическим расстройством, диагностированным и документально подтвержденным специалистом.
Согласно действующему законодательству, совершеннолетие наступает в возрасте 18 лет. С момента наступления совершеннолетия гражданин приобретает уголовную и административную правоспособность. Лица могут полноценно участвовать в сделках без одобрения родителей или опекунов и несут полную ответственность за свои преступления.
Основные психические расстройства.
Наиболее распространенным психическим расстройством среди преступников является шизофрения или органическое поражение мозга. Психические аномалии могут быть постоянными или временными. Временные нарушения чаще всего проявляются при депрессивно-параноидных синдромах психозов или реактивных состояниях. Они также могут возникать при олигофрении с сильной степенью ослабления.
Какое бы расстройство ни наблюдалось у лиц с психическим расхождением, в то же время они испытывают патологическое влечение к совершению действий, связанных с высокой степенью общественной опасности. Такие граждане совершают правонарушения с патологическим побуждением в состоянии дезориентации или растерянности.
Способность к агрессии у взрослых: что мне нужно знать?
Руководитель НИИ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, профессор Школы права НИУ «Высшая школа», доктор юридических наук.
Предоставляет доступ к этой статье
Дееспособность является центральным институтом во всех отраслях права, регулирующих деликтные правоотношения. Законодатель не вправе игнорировать тот факт, что при определении порядка и условий возложения ответственности на субъекта, а также определения вида и размера наказания уголовная дееспособность предопределяется его природой. Уголовный кодекс играет особую роль в системе регулирования противоправных правоотношений. Ко всем категориям правонарушителей применяются самые строгие меры правового воздействия. Данная статья посвящена исследованию вопроса о невменяемости применительно к одному из двух критериев уголовной правоспособности: возрасту, с которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, и возрасту несовершеннолетнего. Участие в незаконных правоотношениях. Представлено современное сравнение подходов к определению возраста наступления уголовной ответственности, принятых в международном сообществе и в различных странах, а также хронологическое сравнение этих подходов в российском уголовном праве. Выявлены закономерности между различными подходами к определению возрастной нормы уголовного оправдания и различными диапазонами мер государственного принуждения, применяемых к несовершеннолетним правонарушителям. Определены три принципа определения и разграничения возрастных критериев. На примерах из Уголовного кодекса показаны негативные последствия несоблюдения этих принципов. Это известно как проблема законодательного регулирования возрастных ограничений.
Доктрина уголовного права не дает однозначного ответа на основной вопрос об оптимальном времени наступления уголовной ответственности. В юридической литературе этот вопрос неоднократно поднимается на страницах монографических исследований, посвященных непосредственно уголовной ответственности несовершеннолетних. 1 1 См. также: Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития. М., 2004- Байбарин А. А. Уголовно-правовая дифференциация возраста. М., 2009- Прозументов Л. М. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации. Томск, 2015- Сантащов А. Л. Ответственность несовершеннолетних за совершение преступлений: de Lege Lata et de Lege Ferenda.», 2021. 22 См. также Назаренко Г. В., Ситникова А. И., Байбарин А. А. Субъект преступлений против внутреннего уголовного права. М., 2017- Павлов В. Г. Учение о субъекте преступления. Времена, 2015.
Сравнительно-правовой анализ показывает, что международным основанием для определения возраста наступления уголовной ответственности в национальном праве являются Минимальные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, утвержденные 29 ноября 1985 г. на 40/. Согласно комментарию, упомянутому в пункте 2.2 Пекинских правил, «возрастной предел зависит от положений каждой правовой системы и прямо подчиняется им, а потому в полной мере учитывает экономические, социальные, политические, культурные и правовые системы». Государства-члены. Таким образом, понятие «несовершеннолетний» охватывает широкий возрастной диапазон от 7 до 18 лет и старше. Такой широкий охват представляется неизбежным в силу разнообразия национальных правовых систем…» .
Однако Пекинские правила прямо указывают, что пороги уголовной ответственности для несовершеннолетних не должны быть столь низкими, принимая во внимание аспекты эмоциональной, психической и интеллектуальной зрелости (пункт 4. 1). Пороги уголовной ответственности сильно варьируются в исторических и культурных контекстах. Современный подход заключается в определении способности ребенка к морально-психологическим аспектам уголовной ответственности. Другими словами, необходимо определить, способен ли ребенок, в силу индивидуальных особенностей его восприятия и понимания, взять на себя ответственность. Если возрастной предел уголовной ответственности установлен слишком низко или вообще не установлен, понятие ответственности теряет смысл. В целом существует тесная взаимосвязь между понятием ответственности за правонарушения и преступное поведение и другими социальными и правовыми нормами.