Защита чести, достоинства и деловой репутации относится к вопросам, связанным с историческими периодами, политическими режимами и другими факторами. Судебная защита является одним из эффективных способов восстановления репутации, которая была изменена в результате противоправного поведения ответчика. Закон объединяет понятия «вред чести» (правонарушение в соответствии со ст. 128.1 КоАП РФ) и «правонарушение» (административное правонарушение в соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ). (КоАП РФ).
Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или профессиональную репутацию сведений, если распространивший эти сведения не докажет, что он он докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть осуществлено тем же или иным способом, что и опровержение сведений о гражданине. По просьбе заинтересованного лица честь, достоинство и профессиональная репутация гражданина защищаются после его смерти. За исключением положений о компенсации морального вреда, правила о защите деловой репутации гражданина применяются в соответствии с пунктом 11 указанной статьи, а также в соответствии с защитой деловой репутации юридического лица.
Цена обычно рассматривается как собственность, поскольку она проявляется в профессиональной деятельности гражданина — как общественная репутация человека, мера его духовных и социальных качеств, самооценка, деловая репутация. или юридического лица.
Клевета — это распространение ложных сведений, порочащих цену и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Потерпевшим может быть любое физическое лицо, в том числе несовершеннолетний, душевнобольной или умерший человек. Преступление считается совершенным, если хотя бы одно лицо было поставлено в известность о том, что ему известны ложные и порочащие сведения, а сообщение таких сведений заинтересованному лицу не образует состава преступления. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом — виновный должен осознавать неустранимость распространенных сведений.
Оскорбление — задевание чести и достоинства другого человека, выраженное в унизительной форме. Это может быть сделано словесно, физическими действиями или жестами. В отличие от предыдущих составов преступления, здесь не имеет значения, соответствует ли распространенная информация действительности. Жертвой может быть только человек, способный самостоятельно оценить свою честь и достоинство. Таким образом, жертвой не может быть несовершеннолетний, умственно отсталый или умерший. Сложившаяся судебная практика допускает, что информация (и, соответственно, содержание документов) может быть выражена «неприличным образом», в основном в случаях использования виновным ненормативной лексики. Такой подход к квалификации преступлений представляется излишне формализованным. Учитывая, что четких границ понятия «непристойная форма» не существует, суд должен рассматривать всю совокупность обстоятельств дела.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает меры по защите чести, достоинства и деловой репутации, а также по защите от диффамации и клеветы. В то же время можно комбинировать защиту по частному и публичному праву. Например, гражданский иск о нанесении психологического ущерба может быть подан в рамках уголовного дела в соответствии со статьей 128(1).
Защита от диффамации требует высокого уровня мастерства, опыта и практики ведения подобных дел.
Сотрудники Адвокатского бюро «Базинов и Ко» имеют опыт успешного ведения дел данной категории и готовы оказать квалифицированную юридическую помощь по защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц.
Клевета и оскорбление: как правильно защитить свою честь и деловую репутацию.
![День юридической публицистики Анны Штырлиной Клевета и диффамация](/wp-content/images/4/kleveta-diffamatsiya-kak-b8348.jpg)
В этом году состав экспертной группы расширен до шести спикеров. Рекомендации, основанные на реальных судебных процессах и собственном опыте в области защиты чести, достоинства и деловой репутации, представили эксперты в различных областях права, предприниматели, самостоятельно защитившие свою честь и деловую репутацию, и члены ассоциаций. СМИ регулярно сталкиваются с требованиями удалить или отклонить контент в связи с диффамацией в отношении конкретных лиц.
Конференцию по традиции открыла Анна Штырлина, генеральный директор коммуникационного агентства «Практика», организатора Дня правовой рекламы.
В своем выступлении Анна перечислила направления антикризисного управления и судебного пиара, проанализировала самые громкие новости в России в 2020 году и выявила тенденцию сопровождения большинства новостей в СМИ ложными сведениями.
Виктория Дергунова, партнер и адвокат BGP Litigation Family Law, поделилась опытом защиты деловой репутации адвокатов на собственном примере.
Анастасия Тараданкина, партнер и адвокат коллегии адвокатов «Дельредере», имеющая большой опыт публичных выступлений, погрузила аудиторию в суть ситуации, развернувшейся в одном из федеральных СМИ в отношении трубопроводной компании. Анастасия рассказала, что делать в этом случае — обжаловать или нет, и помогла гостям мероприятия пошагово сформулировать действия в подобных ситуациях.
Независимый правозащитник Александр Крузий рассказал о том, как трансформировать наплыв оперативной информации и использовать свой плюс в защите.
Ксения Демидкина, корреспондент делового издания Forbes «Мой бизнес и карьера», поделилась одним из самых знаковых кейсов. Ежедневная редакционная работа СМИ связана с обработкой многочисленных цитат конкретных авторов. При этом в выдержках содержатся доказательства обесценивания конкретного человека. На примере реальных историй Ксения рассказала, как СМИ должны вести себя со спикерами и как защитить репутацию издания и целостность материала.
Доктор юридических наук Дмитрий Жданухин, генеральный директор Центра развития доходов и председатель Московской торгово-промышленной палаты, рассказал Геннадию Онищенко, бывшему главе Роспотребнадора России, какие методы защиты репутации компаний использовались 10 лет назад, репутацию коллектора, подавали в суд. В конечном итоге эти механизмы не утратили своей практической пользы и сегодня.
Павел Миловидов, управляющий директор компании «Безопасный офис», партнер мероприятия, в своем выступлении обобщил поднятые на мероприятии вопросы и сделал акцент на предотвращении утечки финансовой и персональной информации, которой могут завладеть и воспользоваться третьи лица в «Черной миле или нанести ущерб репутации.
![Спикеры на Дне правовой пропаганды Анны Штырлиной](/wp-content/images/4/kleveta-diffamatsiya-kak-21a92.jpg)
Мне нравится наблюдать, как события живут, реагируют и развиваются. Эксперты готовы делиться самым ценным — информацией об авторах, которую нельзя купить за деньги. Я знаю это — так они проявляют свою ответственность». Спасибо тем, кто оставляет отзывы, они помогают нам выбирать выпуски, которые пульсируют, как нервы. Мы будем продолжать развивать эту форму», — поделилась Анна Штырлина.
ИСТОРИЯ: Проект Legal PR Day был создан в 2019 году как экспериментальная площадка для обмена опытом между представителями бизнеса, профессионального юридического сообщества, СМИ, PR-технологами и специальными GR с целью выработки новых методов и приемов в области судебного PR.
Материал предоставлен Светланой Дмитриевой, директором по развитию, специалистом по репутации, Организацией социальной работы и практических коммуникаций.
Состав преступления
Прямой целью преступления является посягательство на честь, достоинство и репутацию человека.
Основой клеветы является человек, достигший 16-летнего возраста.
Жертвой может стать любое лицо, в том числе несовершеннолетние, недееспособные или умершие.
Объективная сторона преступления выражается в распространении дезинформации об ущербе чести. Существенным является признак «контроль». То есть восприятие реальности лицом, совершившим эти информационные расхождения, заключается в том, что упомянутые факты и события на самом деле не имели места. Совершено в прямых целях.
Распространение информации, наносящей ущерб чести и достоинству, означает «публикацию такой информации в печати, радио- и телепередачах, информационных бюллетенях и других средствах массовой демонстрации, распространение в Интернете и в любой другой форме средств коммуникации, включая заявления в адрес официальных властей, публичные выступления, устные заявления, адресованные для сообщения хотя бы одному лицу». Доведение такой информации до заинтересованного лица не может быть признано распространением, если были приняты достаточные меры конфиденциальности для того, чтобы лицо, которому адресована информация, не было известно третьим лицам.
К диффамации относились, в частности, «сведения, содержащие текущие правовые гражданские или юридические претензии, совершение проступков, ошибочное и неэтичное поведение в личной, общественной или политической жизни, недобросовестное отношение к производственной, экономической или предпринимательской деятельности. . деловой этики или деловой практики, унижающих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан или юридических лиц».
Сообщения, которые не касались событий, а просто содержали негативные оценки, такие как «плохой человек» или «глупый студент», не могли быть признаны сведениями об ущербе чести.
Ответственность за диффамацию также исключалась.
Санкции в отношении РФ
Статья РФ предусматривала наказание за порочащий честь вред в виде исправительных и обязательных работ, исправительных работ, а состав — лишение свободы с соблюдением условий. Если порочащий честь вред содержался в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, то наказанием мог быть арест или лишение свободы. За порочащий репутацию вред, связанный с обвинением в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, предусматривалось наказание в виде лишения свободы [5]. Данная статья утратила силу в соответствии с Федеральным законом N 420-ФЗ. Санкции:
Примечание: По состоянию на 13 июля 2012 года Государственная палата вернула статью о диффамации в Уголовный кодекс.
1. клевета, то есть умышленное распространение ложных сведений, порочащих или унижающих честь и достоинство других лиц, — наказывается штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного 1. на срок до шести месяцев или принудительными работами на срок не более 160 часов; или 2. клевета, содержащаяся в публичных выступлениях, публично демонстрирующихся произведениях или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет 1 год либо принудительными работами на срок до 240 часов. 3. клевета, совершенная с использованием служебного положения, наказывается штрафом в размере до 2 млн рублей или в размере заработной платы, суточных или иного дохода осужденного за период до двух лет либо принудительными работами на срок до Максимально 320 часов. 4. клевета в отношении лица, страдающего заболеванием, опасным для окружающих, а также клевета в связи с обвинением лица в совершении полового преступления наказывается штрафом в размере до 3 млн рублей или в размере заработной платы или суточных. 4. иные доходы осужденного наказываются принудительными работами на срок до трех лет или на срок не более 400 часов 5. клевета в связи с совершением тяжкого преступления или в связи с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления — наказывается штрафом в размере до 5 млн рублей или в размере заработной платы, денежного содержания или иного заработка осужденного за определенный период. до трех лет или до 400 часов исправительных работ с обязательным исполнением обязанностей.
— Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).
Различие между диффамацией и клеветой
Клевету следует отличать от диффамации, которая представляет собой распространение порочащих сведений в средствах массовой информации. Разница заключается в том, что диффамация может содержать правдивую информацию, в то время как клевета — заведомо ложную.
Диффамация — это негативная оценка личности жертвы, выраженная в унизительной форме, и ее следует отличать от оскорблений, которые носят обобщенный характер и унижают честь и достоинство жертвы. Существенным элементом диффамации является заведомо ложное изложение порочащих других конкретных фактов о жертве. Если лицо, распространяющее ложное толкование, добросовестно заблуждается относительно того, является ли распространяемая информация правдивой, но высказывание носит оскорбительный характер, оно может быть привлечено к ответственности за диффамацию, а не за клевету.
Ответственность за диффамацию по гражданскому законодательству
В Российской Федерации уголовное преследование за диффамацию встречается редко. В большинстве случаев споры разрешаются в рамках гражданско-правовых отношений на основании положений Гражданского кодекса о защите чести.