Теория и практика уголовного права, помимо разделения видов по специфике психологического содержания, признает и другие виды умысла. Так, в зависимости от времени возникновения преступного намерения различают умысел умышленный и внезапно наступившие последствия. < pan> Виды умысла: степень определенности и классификация
Помимо деления умысла на виды в зависимости от специфики его психологического содержания, теория и практика уголовного права признают и другие классификации видов умысла. Так, по времени возникновения преступного умысла выделяют умысел заранее обдуманный и внезапно возникший
Виды умысла по времени проявления и степени определенности (специализация)
Виды умысла по времени проявления и степени определенности (специализация)
Теория и практика уголовного права, помимо разделения видов по специализации психологического содержания, признает и другие виды умысла. Так, по времени возникновения преступного умысла выделяют умысел заранее обдуманный и внезапно возникший.
Помимо деления умысла на виды в зависимости от особенностей психологического содержания, теория и практика уголовного права признает и другие классификации видов умысла. Так, по времени возникновения преступного умысла выделяют умысел запланированный и внезапно возникший
Виды умысла по времени проявления и степени определенности (специализация)
Виды умысла по времени проявления и степени определенности (специализация)
Теория и практика уголовного права, помимо разделения видов по специфике психологического содержания, признает и другие виды умысла. Так, в зависимости от времени возникновения преступного намерения выделяют умысел предумышленный и внезапно возникший.
Преднамеренный умысел характеризуется тем, что намерение совершить преступление возникает через более или менее значительный промежуток времени после его совершения. Во многих случаях спланированный умысел демонстрирует настойчивость, а иногда и предмет в достижении преступной цели, что значительно повышает опасность как правонарушения, так и преступника. Однако опасность закона и его предмета не всегда возрастает при наличии умысла. Сам момент возникновения преступного умысла является большой возможностью и не может, по сути, существенно влиять на степень опасности права. Еще большее значение имеет причина, по которой преступник не сразу осознал свой умысел. Если это объясняется его нерешительностью, колебаниями, негативным эмоциональным отношением к преступному деянию и его последствиям, то присутствующий предварительный умысел менее опасен, чем внезапность. Однако временной разрыв между возникновением и реализацией умысла может быть обусловлен особой настойчивостью субъекта, который в данный момент готовит пути и средства совершения деяния, планирует реализацию преступного намерения, изучает возможные препятствия для преодоления, способы сокрытия преступления и т.д. Во многих случаях планируемый умысел сложность средств достижения конкретного умысла или преступной цели преступника.
Внезапный умысел — это тип цели, которая реализуется немедленно или в короткий промежуток времени при нападении. Внезапный умысел прост и влиятелен.
Аффектированный умысел характеризуется не столько как психологический механизм намерения совершить преступление. Причиной ее возникновения является противоправное или аморальное поведение жертвы по отношению к преступнику или его родителям-родственникам. Они находятся под влиянием внезапно возникших или длительных психотропных состояний, которые вызывают основные интенсивные эмоциональные стимулы и значительно затрудняют контроль за спонтанными процессами. В преступлениях, совершенных с эмоциональным умыслом, все больше проявляется антисоциальная установка личности — влияние ситуации как внешнего повода для совершения преступления. Именно поэтому наказания за преступления, совершенные с эмоциональным умыслом, смягчаются.
По психологическому содержанию умысел может быть прямым и косвенным, как умышленный, так и внезапно возникший.
В зависимости от степени определенности представлений субъекта о наиболее важных практических и социальных качествах совершаемого деяния умысел можно определить как определенный (конкретизированный) или неопределенный (неконкретизированный).
Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у исполнителя конкретного представления о качественных и количественных показателях ущерба, причиненного деянием. Если субъект имеет четкое представление об индивидуально-определенных последствиях, то намерение является простым и определенным.
Неопределенный (неопределенный) умысел характеризуется тем, что виновный не имеет индивидуального определения, а знает лишь общее представление об объективном качестве деяния, т.е. о его видовых характеристиках. Например, причиняя сильные травмы головы, груди, живота, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает степень этого вреда, т.е. тяжесть телесных повреждений. Такие преступные действия следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое фактически имело место, как совершенное с неопределенным умыслом.
Различия в интенсивности и определенности интеллектуально-волевых процессов, протекающих в душе субъекта правонарушения, являются основанием для разделения вины на формы и на виды в одной форме. Философская форма понимается как способ выражения внутренней структуры связи элементов, признаков и процессов, составляющих предмет или явление, а также его способ бытия, содержание и индивидуальные модификации. Форма вины определяется соотношением психических элементов (сознания и воли), которые формируют содержание вины.
Вина — это специфическое отношение (сочетание) между элементами сознания и воли лица, совершившего преступление, которое характеризует отношение к содеянному, определенное Уголовным кодексом.
В ст. 24, 24, 24 и 26 УК РФ законодатель предусматривает две формы вины — умысел и виновность, при которых вина существует только в той форме и виде, которые указаны законодателем. Вина.
В теориях уголовного права нет единого мнения о месте мотива, цели и эмоций в субъективной стороне преступления. В большинстве случаев эти элементы психической деятельности не включаются в содержание вины, а рассматриваются как самостоятельный элемент субъективной стороны состава преступления в виде вины. Поэтому, определяя формы вины, ст. 25 и 26 УК РФ указывают, что законодателю необходимо и достаточно признать ее существование, определив лишь существенные элементы психической деятельности, взаимодействия себя с внешним миром. вины, без которых невозможна уголовная ответственность.
Статья 25 УК РФ дает общее понятие умышленной вины и определяет два вида умысла: прямой и косвенный. Преступление признается совершенным умышленно. Если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего (инертного) поведения, предвидело возможность
При прямом умысле субъект осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность или неизбежность его общественно опасных последствий и желает их реализации. При косвенном (условном) умысле субъект осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия, не желает их, но сознательно терпит. Независимо от того, прямой или косвенный умысел, содержание психического момента одинаково. Виновный осознает общественно опасный характер своего деяния и предвидит последствия. Разница заключается в элементе умышленности.
Умысел является наиболее распространенной и наиболее опасной формой вины, а умышленные действия с намерением причинить вред обществу чаще причиняют вред, чем непреднамеренные. В связи с этим при других обстоятельствах умышленные преступления влекут более суровое наказание и более серьезные правовые последствия, чем аналогичные преступления, совершенные по неосторожности.
Помимо деления умысла на прямой и косвенный, в теории и практике уголовного права известна еще одна классификация видов умысла.
Так, с момента формирования различают планируемый и внезапно возникший умысел. Запланированный умысел характеризуется тем, что между моментом формирования и непосредственным исполнением проходит определенное количество времени. Спланированный умысел считается более опасным в случаях заранее обдуманного намерения. Это происходит, когда время, прошедшее между моментом возникновения преступления и моментом его совершения, используется для подготовки, которая представляет собой наиболее детальную подготовку к совершению преступления. Получение орудий, средств совершения преступления, составление плана действий, выбор соучастников и т.д. Иными словами, в данном случае имеет место декларирование преступного намерения в течение определенного времени, и субъект планомерно и уверенно идет к достижению цели.
К преступлениям, которые не могут быть осуществлены в момент возникновения умысла, можно отнести, например, террористические акты, планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны, подготовленные и спланированные убийства, преступления, совершенные группой лиц, осуществляющих преступные действия, такие как предварительные заговоры, организованные группы и т. д.
Если все это время тратится на раздумья и размышления о том, совершать или не совершать преступление, вряд ли стоит рассматривать это преступление как еще более опасное.
В специальных частях Уголовного кодекса законодатели используют такие виды, как «применение оружия или предмета, используемого в качестве оружия», чтобы подчеркнуть особую опасность преднамеренного умысла и причины отсрочки совершения преступления. Организация вооруженного восстания…» с использованием костюмов или с представлением сил власти. и т. д. Причем подобные формулировки присутствуют как в решении, так и в основе.
В отличие от планового, внезапно возникший и последующий виды умысла — это такие, при которых реализация преступления происходит сразу после или в течение короткого промежутка времени после его совершения.
Обычно это происходит при стечении определенных обстоятельств, например, агрессивных слов из уст жертвы, вызова преступника на совершение преступления и т.д.
По психологическому содержанию предумышленный и внезапно возникший умысел может быть прямым и косвенным.
Практическая значимость данной классификации заключается в том, что она позволяет более детально изучить психологические механизмы преступности и, согласно ему, персонифицировать ответственность и наказание.
В данном случае определяющим умысел является представление о качестве ущерба, причиненного практикой, и наличие количественных показателей представления лица о характере и размере возможного ущерба. Например, нанося сильный удар по голове, груди потерпевшего с использованием любого средства, виновный прогнозирует неизбежность наступления смерти и воспринимает величину этого ущерба. .
В случае другого намерения субъект предвидит наступление нескольких возможных исходов, эти исходы очень четко определены в сознании, и воля одинаково направлена не на достижение одного из них, а на достижение любого исхода. На эти результаты. Иными словами, в этом случае, какой бы результат ни наступил, он будет удовлетворительным для преступника. Например, нанося сильные удары по разным частям тела жертвы, воля преступника направлена на один из возможных результатов, например на причинение тяжкого вреда здоровью или смерть. Преступник предвидит возможность наступления этих последствий и желает или сознательно допускает любое из них. К любому из них он будет относиться благосклонно.
Неопределенный (неопределенный) умысел характеризуется тем, что виновный имеет обобщенное представление об объективных признаках деяния, т.е. ему известны только такие признаки. [18]*
Если в приведенном примере предположить, что виновный предвидел, что удары причинят вред его здоровью, то он не осознает величину ущерба, степень тяжести физического вреда и свой умысел. Это считается неопределенным.
Преступления, совершенные с иной или неопределенной целью, должны квалифицироваться по их фактическим последствиям.
В теории уголовного права различают конкретный умысел. Однако он характеризуется только прямым умыслом и только при наличии конкретной цели, указанной в законе. Например, ст. 241 УК РФ «Организация либо содержание притона для занятия проституцией», ст. 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в целях прекращения государственной или иной политики в отношении его деятельности…». И т.д. Здесь, помимо психологического содержания, должна быть конкретная ссылка на закон о конкретной цели, без которой деяние не может быть признано преступлением.
Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву
Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву
Умысел является наиболее распространенной формой вины как в законодательстве, так и на практике. Уголовное преступление считается умышленным, если оно совершено с прямым или косвенным злым умыслом.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если виновный осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий.
Косвенный умысел имеет место, когда лицо осознает общественную опасность своих действий и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но не желает их, а сознательно признает возможность их наступления.
Таким образом, можно выделить два элемента умысла — прямой и косвенный. Намерение предполагает осознание лицом характера совершаемого действия, в том числе предвидение и предвосхищение последствий как результата своего поступка. Спонтанная, выражается в развитии причинно-следственных связей между ними и в сознательном направлении умственных и физических усилий на принятие решений, достижение поставленных целей и устранение препятствий. На основании спонтанного элемента проводится разграничение между этими видами намерений.
Разделение умысла на прямой и косвенный позволяет определить степень вины, степень общественной опасности деяния и личность виновного, что в свою очередь должно учитываться при индивидуализации ответственности и наказания.