Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью.
Вторая часть предусматривает ответственность за те же деяния. Она связана с различными специфическими мотивами, такими как политическая, национальная или религиозная ненависть, а также с осуществлением служебной деятельности.
Не забудьте подписаться на наш YouTube-канал!
Вторая часть встречается крайне редко, так как за всю свою адвокатскую практику я видел более 100 преступлений по ст. 119 УК РФ, но ни одного по ст. 119, ст. Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание по первой части является преступлением небольшой тяжести, а по второй части — преступлением средней тяжести, поскольку первая часть является второй частью (исходя из максимального срока в пять лет).
Насколько мне известно, по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации никто не был заключен под стражу. Юридически невозможно впервые запретить назначать лишение свободы за совершение преступления небольшой тяжести лицу, которое ранее не было осуждено. В большинстве случаев здесь имеет место некая принудительная работа, где свобода ограничивается чуть чаще.
Да, и даже наличие и повторение судимости было лишь прерыванием моей практики, но чисто юридических препятствий здесь нет.
И здесь уже возможны вариации. В первый раз здесь трудно обойтись настоящим лишением свободы, и вполне реально пойти на отстранение от работы из-за судимости, но здесь есть реальные опасности. Целесообразно принять все возможные меры по урегулированию, примирению и сбору различного рода смягчающих обстоятельств.
Прекращение производства по делу в соответствии со статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации
Части 1 и 2 ст. 119 УК РФ допускают прекращение дела мировым соглашением или судебным штрафом, но для этого необходимо, чтобы преступления были совершены впервые, т.е. в момент их совершения. Также должен быть возмещен ущерб, причиненный потерпевшему, даже если он еще не погашен, но не погашена судимость.
Прекращение дела по компромиссу — хорошая идея, во-первых, потому что он фактически гарантирован и суды редко отказывают в компромиссе (хотя такое право у них есть), а во-вторых, потому что нет лишних затрат на выплату штрафов. Однако для заключения мирового соглашения требуется заявление потерпевшего о том, что он желает завершить уголовное дело мировым соглашением сторон.
Судебные штрафы не требуют такого заявления, но, закрывая уголовное дело, ваш суд наложит штраф. Обычно размер этого штрафа может составлять несколько сотен тысяч рублей, но на практике он составляет от 10 до 15 000 рублей. По крайней мере, именно такие элементы я чаще всего встречаю в Серябинске. Однако, как правило, суд менее охотно идет на ответственность за прекращение производства по делу судебным штрафом, и здесь вам с большой вероятностью откажут.
Защита по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации
Сложность с малозначительными и средне-тяжкими преступлениями заключается еще и в том, что их никто не воспринимает всерьез, как на следствии, так и в суде.
Большинство таких дел рассматриваются в особом классе судебного процесса в части признания вины, и никто не желает оспаривать наличие состава преступления. Тот факт, что жертва может быть осуждена просто на основании ее показаний, скорее всего, будет отвергнут и решен в рамках более высокого дела.
Поэтому самая простая и предсказуемая защита — признать все, перейти к особому порядку и придерживаться дела или устроиться на принудительные работы, но не все готовы к тому, чтобы факты судимости или уголовного дела разбирались на неконституционных основаниях.
Вполне вероятно, что и здесь вы не согласитесь с мнением государства.
Допускаются ошибки, составляется обвинительное заключение с описанием закона, и хотя доказательства не всегда могут быть верными, вы должны быть готовы к тому, что ваши аргументы вряд ли будут услышаны в суде первой инстанции, а потому преступление небольшой тяжести необходимо защищать.
Дело по 119 УК РФ прекращено
Жена моего клиента обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье 119 Уголовного кодекса РФ. При этом мой клиент ошибочно полагал, что данное заявление было вызвано только нанесением телесных повреждений. Это является административным правонарушением по статье 6.1.1 КоАП РФ. Суть истории сводится к тому, что муж и жена ссорились все чаще и чаще. У них было общее имущество, бизнес и дети. Так семейные споры переросли в фактические обращения супругов в правоохранительные органы. В данном случае жена попыталась обвинить мужа в совершении преступления. Жена написала заявление в полицию о том, что муж ударил ее, но не ограничилась этим, взяла подушку и стала повторять фразу о том, что пытается лишить себя жизни. Это было искренне. Таким образом, жена попыталась искусственно «подтянуть» под действия мужа статью 119 УК РФ.
Краткий анализ статьи 119 УК РФ и ее практическое применение
Ратификация статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за создание угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при наличии оснований опасаться такой угрозы. Для совершения преступления, предусмотренного данной статьей, угроза должна быть сопряжена с действием или осуществляться при обстоятельствах, когда потерпевший уверен в серьезности намерений нападающего. При этом критерии уголовной ответственности в каждом регионе разные, так как решение о возбуждении уголовного дела по статье 119 УК РФ зависит от мнения прокурора. В некоторых регионах необходимо установить факт причинения вреда здоровью, за исключением случаев, когда подозреваемый говорит в отношении потерпевшего, что хочет его убить или изувечить. В некоторых регионах ситуация иная. Допущение вины подозреваемого в совершении данного юридического преступления, безусловно, может привести к последующему уголовному преследованию и судебному разбирательству с вынесением обвинительного приговора по данной статье.
В качестве примера законодательства, подпадающего под статью 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, я привожу следующее дело. В данном случае уголовное преследование по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации вполне вероятно. Существуют также большие угрозы, которые полиция и суды должны игнорировать. Это слова «убью», «убью» или «убью», которые автоматически западают в душу и не связаны с реальным намерением совершить уголовное преступление. Приговор по этой статье означает лишение свободы на срок до двух лет. Кроме того, осужденный будет иметь судимость, что значительно ухудшает его социальный статус.
Администрирование в отношении клиента по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Клиент считал, что его жена написала на него заявление по статье 6.1.1 КоАП РФ (Побои). Если гражданина признают виновным по этой статье, ему грозит штраф или административный арест на 10-15 суток. В большинстве случаев штраф составляет от 50 000 до 30 000 рублей.
Сотрудники полиции убеждали клиентов признать свою вину. По сути, писала жена. Их аргументом было то, что признание вины значительно облегчит положение. Если бы он рассказал все так, как хотели полицейские, клиента могли бы привлечь к уголовной ответственности по статье 119 Уголовного кодекса РФ.
Мои рекомендации клиенту по правовому статусу
Клиент в основном согласился, но в последний момент посоветовал ему не делать этого сейчас, так как признать свою вину никогда не поздно. Если будет признание вины в контексте супружеского признания, то будет уже поздно что-либо менять в линии защиты в суде. Кроме того, нет необходимости признавать то, что не подтверждается доказательствами и было придумано супругом.
Клиент последовал моему совету и дал объяснение, отличное от того, которое хотела дать полиция. Впоследствии он вообще отказался от явки и доверил мне полноценную работу с полицией. В итоге в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 119 УК РФ было отказано.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Зачем нужен адвокат при проверке в полиции?
Горячо рекомендуем всем людям, оказавшимся в подобной ситуации:
Чем больше милиция пытается побудить вас признать свою вину, тем больше вероятность того, что доказательств вашей вины в конкретном деле нет. К сожалению, наша действительность такова, что доверять сотрудникам полиции не приходится.
Отказ в возбуждении уголовного дела говорит о том, что полиция ничего не предприняла после того, как убедилась, что подозреваемый не один и может получить профессиональную консультацию адвоката. Уголовное право.
+7 (495) 241-10-84 и адвокат Воробьев Александр Сергеевич могут помочь.