1. государственные органы и должностные лица, участвующие в уголовном процессе.
Эта группа подразделяется на две подгруппы.
Третью группу участников уголовного судопроизводства можно разделить на три подгруппы
Первая группа — участники процесса, которые выполняют свою обязанность по предоставлению доказательств. К ним относятся: свидетели и эксперты,
Вторая группа — участники процесса, привлекаемые для оказания помощи в осуществлении процессуальных действий. К ним относятся свидетели, переводчики, эксперты, секретари судебных заседаний, поручители, статисты, удостоверяющие личность, подследственные или конфискаторы, совершеннолетние члены семьи, представители жилищно-эксплуатационных организаций.
Третья подгруппа включает в себя учреждения и организации, участвующие в исполнении судебных решений, которые в данном контексте занимаются решением процессуальных вопросов, возникающих на этапе исполнения приговора. В эту подгруппу входят представители режима, осуществляющего фактическое исполнение наказаний и решений, а также представители медицинской комиссии, принявшей решение об освобождении осужденного по болезни, инвалидности, помещению в стационар и т.д.
Третья классификационная группа, включающая в себя три подгруппы в процессе, является самой многочисленной. В частности, она характеризуется определенными признаками, которые отличают эту группу от других.
Выделение суда (судьи) в качестве самостоятельной группы участников уголовного судопроизводства предопределено особенностью возложенной на них основной уголовно-процессуальной функции — функции рассмотрения дела.
Суть этой функции выражена, прежде всего, в ст. 118 Конституции РФ и в ст. 8 УПК РФ. Это, как уже было сказано выше, одно из основополагающих положений уголовного судопроизводства, то есть только суды имеют право признавать правосудие путем вынесения уголовных дел и решений. Таким образом, лицо, представшее перед судом, может быть признано совершившим преступление и признано преступником.
Эти суды (судьи) также имеют право принимать другие очень важные решения, которые подводят итоги уголовного процесса в первой инстанции или завершают проверку законности, обоснованности и правового администрирования наказаний, вынесенных нижестоящими судами.
Особая роль судов (судей) в уголовном процессе проявляется в том, что помимо обязанностей, непосредственно связанных с отправлением правосудия, они также уполномочены контролировать законность и обоснованность правовых действий и решений. Услуги по принудительному исполнению на досудебной стадии.
В общей массе этих полномочий судов (иногда их называют административными полномочиями с той или иной степенью обычного характера) явно выделяются два относительно самостоятельных вида. Один из них включает в себя полномочия по контролю за законностью и обоснованностью намерения сотрудника правоохранительных органов совершить действие до его фактического осуществления, а другой — полномочия по принятию решений, касающихся осуществления такого действия.
Первый вид контрольных полномочий реализуется путем вынесения судом решения (определения, постановления) о производстве значительного количества конкретных процессуальных действий.
Анализируя особенности полномочий судов (судей) в уголовном судопроизводстве, важно отметить, что они играют достаточно активную роль не только на предварительной стадии, в первой инстанции или при рассмотрении дела в первой инстанции. . Вынесение приговора, освобождение от наказания в случаях, когда приговора удается избежать.
Второй вид компетенции судебного надзора охватывает обязанности по рассмотрению жалоб, возникающих в большей или меньшей степени из-за разногласий участников следственных действий или уже принятых решений в рамках уголовного судопроизводства.
На предварительной стадии уголовного судопроизводства суд имеет реальную возможность отстранить гражданина от участия в правосудии. Он вправе не только признать такие решения и действия незаконными и необоснованными, но и обязать компетентные органы или ответственных лиц восстановить преступление.
Что касается судебной стадии, то на этих этапах уголовного процесса суд с еще большей вероятностью положительно отреагирует на предложения или жалобы прокурора в других частях процесса. В предоставленном ему арсенале средств массовой информации закон предусматривает такие меры, как исправление или отмена незаконных, необоснованных или необоснованных судебных решений или иных судебных постановлений.
Говоря об общей характеристике судебных органов (судей) в уголовном процессе, следует обратить внимание на то, что закон признает высокую юридическую силу их решений (постановлений, определений, приговоров). Если они вступают в законную силу, то подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации всеми участниками судопроизводства, органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями и служащими. Иными словами, они общеобязательны (ст. 392 УПК РФ).
Сведений, которые я предоставил судебному органу (судье), достаточно для того, чтобы он играл особую роль в уголовном процессе.