В настоящее время ответственность по долгам супругов, состоящих в браке, регулируется статьей 45 СК РФ. Согласно ей, каждый из супругов несет личную ответственность по своим обязательствам. Однако если имущества должника недостаточно для покрытия долга, кредитор вправе потребовать выделения доли супруга в долге в счет доли должника. В дальнейшем он/она будет изымать эту долю.
Однако кредитор может получить долг из общего имущества супругов, если
Еще несколько лет назад ситуация была иной. Существовала практика полной солидарной ответственности супругов. То есть они несли ответственность за долг. Это означало, что кредитор, не получивший положенных ему денег, мог потребовать возврата долга общим лицом. В то же время солидарная и полная ответственность действовала независимо от цели займа. То есть он был получен на общие или личные нужды одного из супругов. В результате кредиторы, особенно банки, могли легко наложить арест на имущество в целом. Это стало известно как презумпция совместного погашения.
В настоящее время солидарная ответственность никуда не исчезла, но приобрела более справедливую форму. В решении от 3 марта 2015 года Верховный суд РФ постановил, что кредиты, полученные одним из супругов, больше не должны трактоваться как выданные на нужды семьи. Дополнительные разъяснения были даны в обзоре судебной практики, утвержденном Департаментом Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 года. В решении Верховного суда РФ указано, что при наличии договора займа одного из супругов долг может быть признан национальным только в том случае, если он действительно был исполнен на общие нужды, что должно быть доказано. Бремя доказывания играет определенную роль в требовании о распределении долга.
Когда супруга отвечает по кредитам и долгам мужа
Супруга несет ответственность по долгам мужа только в том случае, если
Подумайте, как это будет выглядеть на практике.
Да, у нас нет секретов друг от друга, я думаю, что знаю, но на самом деле никогда не проверяла, меня не смущает, что у нас брачный контракт.
Мы выплачиваем долги моего мужа с помощью кредита.
Часто банки предлагают супружеские кредиты, чтобы привлечь клиентов дополнительными льготами и бонусами. Это означает, что второй супруг оформляется в качестве поручителя или созаемщика по кредитному договору, оформленному одним из супругов. Особенно широко такая система распространена в ипотеке.
Если супруг, взявший кредит, вдруг перестает вносить ежемесячные платежи, банк начинает требовать, чтобы поручитель (созаемщик) погасил долг. В этом случае банк действует правильно, в соответствии с заключенным договором и в рамках закона. Для банка супруг/супруга последнего выступает в качестве дополнительного залога и гарантии того, что заемные средства будут возвращены.
Поэтому, если вы не уверены в своем будущем, не становитесь поручителем (совместным должником).
Очень важно отметить, что по закону для выдачи кредита банкам не требуется согласие супруга, если только в договоре не прописано, что он выступает в качестве поручителя (созаемщика). Это означает, что банк проверяет кредитную историю и платежеспособность заемщика, но не обязан информировать супруга о кредите. Обычно это касается небольших кредитов, которые можно оформить самостоятельно и скрытно, а не ипотеки.
Поэтому в некоторых случаях мужья могут брать кредиты без ведома жены. Казалось бы, если муж сам оформляет кредит, то и платить по нему должен только он. Однако это не всегда так.
Индивидуальные и семейные потребности
К сожалению, жена все равно может платить по кредиту мужа, даже если он создал его без ее ведома. Например, муж мог взять кредит без ведома жены. Однако эти деньги должны быть использованы на общие семейные нужды, например на совместный отдых или покупку автомобиля, которым пользуются все члены семьи. И муж, и жена несут ответственность за семейный долг.
Если заемные средства были потрачены исключительно на личные нужды должника (например, на медицинские услуги, оплату образования, развитие бизнеса супруга-должника), второй супруг может не нести ответственности по долгу.
Если супруг или супруга оказались в ситуации, когда им начинают звонить кредиторы с требованиями погасить супружеский кредит, стоит собрать доказательства того, что они не заинтересованы в том, чтобы кредитные средства были потрачены на личные нужды должника. Чем больше их будет, тем лучше. Достаточно документальных подтверждений, включая чеки, квитанции, договоры, состояние банковской карты и показания свидетелей, которые могут подтвердить, что только должник может подтвердить факт расходования кредитных средств.
Четких критериев, определяющих личные и семейные нужды, в законе нет. Поэтому в спорных ситуациях суд будет рассматривать каждый случай индивидуально и уточнять цель займа.
Если муж и жена не разведены, но фактически проживают отдельно, кредит, полученный одним из супругов, также может быть признан служебным. Однако для этого необходимо предоставить свидетельские показания, подтверждающие, что на момент получения займа супруги не проживали вместе.
Несет ли супруг ответственность за супружеский кредит: тонкости законодательства
Хотите ли вы прекрасной вечной любви? Все этого хотят. Но в реальной жизни самое разумное, что вы можете сделать до свадьбы, — это включить в брачный контракт пункт о кредитах и долгах. Она заранее закрывает вопрос о том, несет ли жена юридическую ответственность за долги мужа.
![Должна ли жена выплачивать кредит мужу, если он не вносит платежи по кредиту?](/wp-content/images/2/otvechaet-zhena-dolgam-40259.jpg)
Брак: до и после
Итак, с семейными кредитами все кажется просто. При разводе их делят пополам. Однако, как это часто бывает в юриспруденции, здесь есть свои оттенки…
Что касается кредита, который один из супругов получил до брака, то он несет полную ответственность перед банком. Допустим, муж. Жена заемщика в этом случае не обязана погашать его долг. Таким образом, в целом ответ на вопрос таков: если муж должен долг жене после брака — нет, не стоит этого делать.
![Несет ли жена юридическую ответственность за долг мужа?](/wp-content/images/2/otvechaet-zhena-dolgam-97609.jpg)
Предположим, что в истории Ивана и Далии мужчина купил машину в кредит за несколько дней до их свадьбы. И точно так же он бы подарил его своей жене и законной супруге вместе с саженцем. При разводе автокредит полностью остался на «балансе» Ивана. Ведь машину он купил еще до брака.
Поэтому георгины обычно не имеют никакого отношения к автокредитам и не должны ничего платить, даже если машина используется для семейных нужд. В то же время в распределении автомобилей нет никакого триллера, поскольку они не считаются общим семейным имуществом.
Однако из общего правила есть исключение. Это когда невеста является созаемщиком или поручителем по кредитному договору жениха. В этом случае она также должна выплачивать кредит после свадьбы.
С кредитом, оформленным уже после того, как муж сходил в ЗАГС, ситуация вдвойне хуже. С одной стороны, по закону жена отвечает за долги мужа. Это как в истории с Иваном и Далей.
Семейный кодекс вводит так называемую «презумпцию консенсуса». Это означает, что предполагается, что супруги всегда действуют сообща и соглашаются с действиями других. Это касается и работы с кредитами, даже если нет официальных документов, подтверждающих, что супруга знает о действиях мужа и одобряет их. В то же время термин «согласие» не имеет точного определения в законодательстве, и иногда возникает «серая зона».
Между тем в том же Семейном кодексе говорится, что каждый из супругов несет свои собственные денежные обязательства.
Последствия этого следующие. Тот, кто оформил кредит от своего имени, должен доказать суду, что второй супруг пользовался приобретенным имуществом. Тогда бремя погашения долга делится поровну, что и происходит с автомобилем Ивана и Далии.